Jstar
инфо
инструменты
=KRoN=
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Рассказы
Теги:
Свой среди чужих
Народ, кому не лень, почитайте да и мыльните мне конструктивную критику. Единственная просьба - воздерживаться от вопросов типа "А как это Украина смогла?", "Почему Германия..." и т.п.
ЗЫ (изменено 13.05) Второе дополнение к принимаемой критике - помимо уже сущ. постингов, прошу воздержаться от комментариев по поводу мощности оружия. Всё валить на время действия!
(это для зашедших в первый раз)
Народ, кому не лень, почитайте да и мыльните мне конструктивную критику. Единственная просьба - воздерживаться от вопросов типа "А как это Украина смогла?", "Почему Германия..." и т.п.
ЗЫ (изменено 13.05) Второе дополнение к принимаемой критике - помимо уже сущ. постингов, прошу воздержаться от комментариев по поводу мощности оружия. Всё валить на время действия!
(это для зашедших в первый раз)
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Прочиталось легко и с интересом.
Так что в технические детали вдаваться даже не хочу
И без меня критиков дофига найдётся.
Спасибо
Так что в технические детали вдаваться даже не хочу
И без меня критиков дофига найдётся.
Спасибо
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
"Описать действия ПКР11 "Юпитер" невозможно. Это надо увидеть! Я не представляю, чего можно напихать в полутораметровый снаряд, чтобы он за три секунды превратил здоровенный атомный авианосец в пылающий факел."
Очень похоже на ЖВ БЧ. Может лучше бы снарядить ее КБЧ ? Веселей бы было...
ЗЫ Хотя вообще грустно все это.
Очень похоже на ЖВ БЧ. Может лучше бы снарядить ее КБЧ ? Веселей бы было...
ЗЫ Хотя вообще грустно все это.
VooDoo>>Очень похоже на ЖВ БЧ. Может лучше бы снарядить ее КБЧ ? Веселей бы было...
Jstar>Расшифруй ПЛЗ. И поясни по возможности. А то я ведь чайник в вопросе...
ЖВ - жидкий вакуум. КБЧ - каучуковая боевая часть. Это к вопросу о том, что действие боеприпаса надо увидеть.
VooDoo>>ЗЫ Хотя вообще грустно все это.
Jstar>Почему?
Не знаю. Наверное вспомнилось как я Винсона ОДАБами топил на рейде Севастополя.
Jstar>Расшифруй ПЛЗ. И поясни по возможности. А то я ведь чайник в вопросе...
ЖВ - жидкий вакуум. КБЧ - каучуковая боевая часть. Это к вопросу о том, что действие боеприпаса надо увидеть.
VooDoo>>ЗЫ Хотя вообще грустно все это.
Jstar>Почему?
Не знаю. Наверное вспомнилось как я Винсона ОДАБами топил на рейде Севастополя.
CaRRibeaN>Мда, серьезно уязвленно национальное самолюбие.
Каюсь, каюсь... А вообще идея мне пришла после Косова
Кстати авианосцы США не называют именами штатов - сейчас - именами президентов
Ну это сейчас, а действие по легенде происходит году так в 201х, а то и 202х.
Каюсь, каюсь... А вообще идея мне пришла после Косова
Кстати авианосцы США не называют именами штатов - сейчас - именами президентов
Ну это сейчас, а действие по легенде происходит году так в 201х, а то и 202х.
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
VooDoo>ЖВ - жидкий вакуум. КБЧ - каучуковая боевая часть.
Не понял
Жидкий вакуум - это как?
А каучуковая боевая часть?
VooDoo>Не знаю. Наверное вспомнилось как я Винсона ОДАБами топил на рейде Севастополя.
???
Не понял
Жидкий вакуум - это как?А каучуковая боевая часть?
VooDoo>Не знаю. Наверное вспомнилось как я Винсона ОДАБами топил на рейде Севастополя.
???
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
О!
Жидкий вакуум - это покруче стелс-пИхоты будет!
Для начального ознакомления - Покажем Кузькину Мать - гриф секретности снят
Жидкий вакуум - это покруче стелс-пИхоты будет!
Для начального ознакомления - Покажем Кузькину Мать - гриф секретности снят
VooDoo>Очень похоже на ЖВ БЧ. Может лучше бы снарядить ее КБЧ ? Веселей бы было...
Расшифруй ПЛЗ. И поясни по возможности. А то я ведь чайник в вопросе...
VooDoo>ЗЫ Хотя вообще грустно все это.
Почему?
Расшифруй ПЛЗ. И поясни по возможности. А то я ведь чайник в вопросе...
VooDoo>ЗЫ Хотя вообще грустно все это.
Почему?
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Мда, серьезно уязвленно национальное самолюбие. Кстати авианосцы США не называют именами штатов - сейчас - именами президентов
Shadows of Invasion.
VooDoo>Очень похоже на ЖВ БЧ. Может лучше бы снарядить ее КБЧ ? Веселей бы было...
Издеваетесь, да?
Издеваетесь, да?
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Особенно меня порадовало сокращение АПР и то, что ракетоносец почему-то оходиться за всем что попало - подводные лодки, десантные баржи, авианосцы. Геликоптерные войска - тоже весело
Вообщем Кленси наоборот Хотя нет, тот поближе к реальности, не сильно но ближе.
и то, что ракетоносец почему-то оходиться за всем что попало - подводные лодки, десантные баржи, авианосцы. Геликоптерные войска - тоже весело Вообщем Кленси наоборот
Хотя нет, тот поближе к реальности, не сильно но ближе.
Shadows of Invasion.
CaRRibeaN>и то, что ракетоносец почему-то оходиться за всем что попало - подводные лодки, десантные баржи, авианосцы.
Ну в данном случае термин "ракетоносец" подразумевает ПЛ с наличием на борту ракет, пусть каждый что хочет, то и разумеет под этим термином, прошу лишь учесть время событий (см. выше). Неужто к тому времени не могли создать этакий универсальный многоцелевой подводный крейсер? (кстати, жаба у меня в подписи себя именно таким и мнит - крутым очень
).
Да, кстати, авианосец потопили с вертолёта Ка-50 с помощью ПКР "Юпитер", (на которую пытаются повесить ЖВ БЧ.)
А вообще спасибо за подсказку (кроме шуток!). До меня только сейчас дошло, что подразумевая лодку вроде покойного "Курска", следовало бы написать "АПЛ".(А я как раз такое и подразумевал). Ну да ладно. Менять не буду, см. комментарий о времени событий
CaRRibeaN>Геликоптерные войска - тоже весело
Это для создания национального колорита. Я бы вообще українською мовою писал бы, если б владел ей так же хорошо, как русским.
CaRRibeaN>Вообщем Кленси наоборот
А кто такой Клэнси? Каюсь в незнании, но что с чайника возьмёшь?
2VooDoo: поясни ПЛЗ про ОДАбы и Винсона на рейде Севастополя.
Ну в данном случае термин "ракетоносец" подразумевает ПЛ с наличием на борту ракет, пусть каждый что хочет, то и разумеет под этим термином, прошу лишь учесть время событий (см. выше). Неужто к тому времени не могли создать этакий универсальный многоцелевой подводный крейсер? (кстати, жаба у меня в подписи себя именно таким и мнит - крутым очень
).Да, кстати, авианосец потопили с вертолёта Ка-50 с помощью ПКР "Юпитер", (на которую пытаются повесить ЖВ БЧ.)
А вообще спасибо за подсказку (кроме шуток!). До меня только сейчас дошло, что подразумевая лодку вроде покойного "Курска", следовало бы написать "АПЛ".(А я как раз такое и подразумевал). Ну да ладно. Менять не буду, см. комментарий о времени событий
CaRRibeaN>Геликоптерные войска - тоже весело
Это для создания национального колорита. Я бы вообще українською мовою писал бы, если б владел ей так же хорошо, как русским.
CaRRibeaN>Вообщем Кленси наоборот
А кто такой Клэнси? Каюсь в незнании, но что с чайника возьмёшь?
2VooDoo: поясни ПЛЗ про ОДАбы и Винсона на рейде Севастополя.
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Jstar>Ну в данном случае термин "ракетоносец" подразумевает ПЛ с наличием на борту ракет, пусть каждый что хочет, то и разумеет под этим термином,
Сигнальные
Jstar>прошу лишь учесть время событий (см. выше). Неужто к тому времени не могли создать этакий универсальный многоцелевой подводный крейсер?
Фактически они уже есть, просто ракетоносцами традиционно называют ПЛАРБы, а АПЛ - это как раз лодки охотники.
Jstar>До меня только сейчас дошло, что подразумевая лодку вроде покойного "Курска", следовало бы написать "АПЛ".(А я как раз такое и подразумевал).
Именно.
>2VooDoo: поясни ПЛЗ про ОДАбы и Винсона на рейде Севастополя.
Это он про Flanker
Сигнальные
Jstar>прошу лишь учесть время событий (см. выше). Неужто к тому времени не могли создать этакий универсальный многоцелевой подводный крейсер?
Фактически они уже есть, просто ракетоносцами традиционно называют ПЛАРБы, а АПЛ - это как раз лодки охотники.
Jstar>До меня только сейчас дошло, что подразумевая лодку вроде покойного "Курска", следовало бы написать "АПЛ".(А я как раз такое и подразумевал).
Именно.
>2VooDoo: поясни ПЛЗ про ОДАбы и Винсона на рейде Севастополя.
Это он про Flanker
Shadows of Invasion.
2 Jstar
Издеваетесь, да?
Типа того. Если уж допускать возможность подлета вертолета к авианосцу, то почему бы прямо не описать последствия залпа НУРСов по толпе самолетов, ждущих взлета. И не нужно было бы гадать про содержимое БЧ Юпитера.
поясни ПЛЗ про ОДАбы и Винсона на рейде Севастополя
Это я про Фланкер .
Издеваетесь, да?
Типа того. Если уж допускать возможность подлета вертолета к авианосцу, то почему бы прямо не описать последствия залпа НУРСов по толпе самолетов, ждущих взлета. И не нужно было бы гадать про содержимое БЧ Юпитера.
поясни ПЛЗ про ОДАбы и Винсона на рейде Севастополя
Это я про Фланкер
.
VooDoo>Типа того. Если уж допускать возможность подлета вертолета к авианосцу, то почему бы прямо не описать последствия залпа НУРСов по толпе самолетов, ждущих взлета. И не нужно было бы гадать про содержимое БЧ Юпитера.
Так целью-то был авианосец вообще, а не самолёты. Тем более они что, постоянно там на палубе торчат?
Так целью-то был авианосец вообще, а не самолёты. Тем более они что, постоянно там на палубе торчат?
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Jstar>>Ну в данном случае термин "ракетоносец" подразумевает ПЛ с наличием на борту ракет, пусть каждый что хочет, то и разумеет под этим термином,
CaRRibeaN>Сигнальные
Каждому своё...
Jstar>>прошу лишь учесть время событий (см. выше). Неужто к тому времени не могли создать этакий универсальный многоцелевой подводный крейсер?
CaRRibeaN>Фактически они уже есть,
А как именуются?
Jstar>> дошло, что подразумевая лодку вроде покойного "Курска", следовало бы написать "АПЛ".(А я как раз такое и подразумевал).
А АПР вышло как-то механически.
CaRRibeaN>Сигнальные
Каждому своё...
Jstar>>прошу лишь учесть время событий (см. выше). Неужто к тому времени не могли создать этакий универсальный многоцелевой подводный крейсер?
CaRRibeaN>Фактически они уже есть,
А как именуются?
Jstar>> дошло, что подразумевая лодку вроде покойного "Курска", следовало бы написать "АПЛ".(А я как раз такое и подразумевал).
А АПР вышло как-то механически.
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Jstar>Так целью-то был авианосец вообще, а не самолёты. Тем более они что, постоянно там на палубе торчат?
А негде им больше. Если даже полеты интенсивные - штучек 20 на палубе-то есть
Jstar>А как именуются?
Из западных - это Improoved Los Angeles а наш 971 имхо все таки немножко не дотягивает, хотя с Клабом/Калибром, Гранатами можно назвать и универсальным крейсером
Но лучше уж тогда Ясень (пр 885), хорошо подходит
А негде им больше. Если даже полеты интенсивные - штучек 20 на палубе-то есть
Jstar>А как именуются?
Из западных - это Improoved Los Angeles а наш 971 имхо все таки немножко не дотягивает, хотя с Клабом/Калибром, Гранатами можно назвать и универсальным крейсером
Но лучше уж тогда Ясень (пр 885), хорошо подходит
Shadows of Invasion.
Jstar>>Так целью-то был авианосец вообще, а не самолёты. Тем более они что, постоянно там на палубе торчат?
CaRRibeaN>А негде им больше. Если даже полеты интенсивные - штучек 20 на палубе-то есть
так всё равно, есть разница - десяток Ф-33 ( ) грохнуть или весь корабль?
А насчёт самолётов на палубе:
Во-1, разве на авианосцах нет закрытых ангаров? Я вроде слышал нечто такое, однако мягко говоря, не уверен. Поправьте, если не так.
Во-2, опять же отсылаю ко времени происходящих событий. Мало ли что могли амы понастроить к 202х году...
2 all подскажите хороший сайт по подводному флоту. Так, чтоб непрофессионалу б-м понятно было.
CaRRibeaN>А негде им больше. Если даже полеты интенсивные - штучек 20 на палубе-то есть
так всё равно, есть разница - десяток Ф-33 (
) грохнуть или весь корабль?А насчёт самолётов на палубе:
Во-1, разве на авианосцах нет закрытых ангаров? Я вроде слышал нечто такое, однако мягко говоря, не уверен. Поправьте, если не так.
Во-2, опять же отсылаю ко времени происходящих событий. Мало ли что могли амы понастроить к 202х году...
2 all подскажите хороший сайт по подводному флоту. Так, чтоб непрофессионалу б-м понятно было.
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Второе дополнение к принимаемой критике - помимо уже сущ. постингов, прошу воздержаться от комментариев по поводу мощности оружия. Всё валить на время действия!
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
quote:
Jstar>А как именуются?
Из западных - это Improoved Los Angeles а наш 971 имхо все таки немножко не дотягивает, хотя с Клабом/Калибром, Гранатами можно назвать и универсальным крейсером
Нет, я имел ввиду как вообще называется такой класс подводных кораблей. Не АПР же...
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
>Нет, я имел ввиду как вообще называется такой класс подводных кораблей. Не АПР же...
Ну ударные лодки, Курск и иже с ним называються ПЛАРК, а 971 у нас просто ПЛА.
И убери ты это АПР из подписи, глза режет, как буд-то японец.
Ну ударные лодки, Курск и иже с ним называються ПЛАРК, а 971 у нас просто ПЛА.
И убери ты это АПР из подписи, глза режет, как буд-то японец.
Shadows of Invasion.
CaRRibeaN>И убери ты это АПР из подписи, глза режет, как буд-то японец.
Уже убрал
Надеюсь, хоть теперь правильно?
Уже убрал
Надеюсь, хоть теперь правильно?
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
hcube>Кстати, как насчет боеприпаса объемного взрыва на основе жидкого водорода? Раз уж все равно фантастика - это лучше чем ЖВ 
. Полтонны жидкого водорода - это между прочим 15, а то и 20 тонн ТЭ... а в воздухе он очень хорошо распыляется! Хватит атомному авианосцу 20 тонн ТЭ? Да и для ГПВРД его же можно использовать! Как вам Гранит, летающий на 8 Махах, и несущий в качестве БЧ 20 тонн ТЭ?
Идея неплоха, пожалуй...
Только что такое ТЭ и ГПВРД?
. Полтонны жидкого водорода - это между прочим 15, а то и 20 тонн ТЭ... а в воздухе он очень хорошо распыляется! Хватит атомному авианосцу 20 тонн ТЭ? Да и для ГПВРД его же можно использовать! Как вам Гранит, летающий на 8 Махах, и несущий в качестве БЧ 20 тонн ТЭ? Идея неплоха, пожалуй...
Только что такое ТЭ и ГПВРД?
Жизнь - штука сложная, полная лишений и выгоняний (с)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
